Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~czlowiekaOKO | użytkownik

imię i nazwiskoSandra adresManchester/LONDON zarejestrowany22.10.2008 @22:30:20 ostatnio na stronie07.05.2012 @09:36:19

Mornings
Hello everyone, here you can access some of my shots which are more arty.
Click on the images which you can see on the right.
If you are interested in collaborating with me then let me know on
zandraphotography@interia.eu
Or even better offering me an assignment or full time work!

I have finished BA(Hons)Photography at Manchester Metropolitan University, met some crazy and extremaly talented photographers there- such as Sue Fox or Martin Parr.

I love Saudek and Dijkstra. I AM PEOPLE PHOTOGRAPHER.
Magnum and National Geographic-one day you are going to see my name reppresented by them. Good to have dreams, even better make them reality!



You are welcome to visit my other pages with more recent work such as:
http://photo-atomowka.blogspot.com
http://marymo.photoposts.org

Keep the creative juices floating! Feed them


kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty strona wwwhttp://photo-atomowka.blogspot.com
digarty58 komentarze536 posty na forum2 newsy2

komputer / sprzęt
oh Gosh, lots and in terms of what you really can get out there-NOTHING! however-lomography/phone/Nikons/Canons/Shoe boxes/Brownies/35mm analohgue/medium format! ALL

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~Terminus    05.06.2010 @21:02:22
Odnośnie odbitki "SMS Scharnchorst": niestety rysunek podarowałem kilka lat temu któremuś z przyjaciół a skan w dobrej jakości w międzyczasie przepadł... Zamieszczony na digarcie plik ".JPG" jest moją jedyną pamiątką. Można go wydrukować nieodpłatnie we własnym zakresie.
~violetova    06.05.2010 @01:37:51
dziekuję bardzo różnorodna galeria, przespaceruję się ))
~marinho1983    05.05.2010 @19:26:55
Zapoznałem się z pracami autorów , które mi poleciłaś i w tym momencie Twoja ocena staje się pełniejsza i bardziej wymowna - właśnie o to mi chodziło.
Nie - nie powinnaś oceniać pojedynczego zdjęcia przez pryzmat całej twórczości autora. W ten sposób po kilku sukcesach w postaci paru niezłych zdjęć można łatwo spocząć na laurach
Widzę, że kręgu Twoich fotograficznych zainteresowań znajduje się fotografia odrealniona - nawet mocno. U mnie z kolei jest zupełnie odwrotnie - staram się wiernie oddać to co dane jest mi oglądać. Tego realizmu się trzymam i pewnie stąd ta różnica poglądów. Z tego też powodu nie podejmuje się oceny Twoich prac ,bo akt/portret/reportaż to nie moja brożka i niewiele mam do powiedzenia w tej dziedzinie fotografii.
Cieszę się, że udało się dojść do jakiegoś konsensusu i dziękuję za szersze zapoznanie się z moją twórczością.
Pozdrawiam i życzę udanych kadrów
ostatnio edytowane: 2010-05-05 19:39:16
!FrodoK    25.04.2010 @09:53:26
Dziękuję, zakupić można
~rutkowski    24.04.2010 @23:36:30
a Ty z ktorej czesci jestes?
_______
zapraszam na http://www.grepsik.pl
~rutkowski    24.04.2010 @23:31:12
na polnocy, no ale wiesz, nie chcialbym zebys mi wydrapala oczy....hehe
_______
zapraszam na http://www.grepsik.pl
~rutkowski    24.04.2010 @23:23:42
na to wychodzi, niestety..bo nawet nie rozumiesz o czym ja mowie :/
szkoda..
milej niedzieli zycze
_______
zapraszam na http://www.grepsik.pl
~rutkowski    24.04.2010 @23:01:18
a myślałem ze to tylko farba na Twoich włosach:/
zrobiłaś zdjęcie zdjęciu, uzywając cyfrówki..
a moje pytanie brzmi - jak chcesz uzyskać dobra jakość przy dużym ISO??
chodzi o jakosc kopii !!!

pozatym czepiajac sie moglbym powiedziec ze papier swiatlo-czuly, czy klisza tez maja wartosci ISO!! czyli parametr ISO tez gdzies tam sie obil o Twoje pudelko po butach.

owszem usuwam glupie komentarze, co nie idzie w parze z krytyka..
wystarczy ze bedziesz pisac normalnie!
ostatnio edytowane: 2010-04-24 23:25:28
_______
zapraszam na http://www.grepsik.pl
~rutkowski    24.04.2010 @21:01:02
nie odgryzlem sie, Twoja galeria nie reprezentuje zbyt wiele po prostu.
a zeby komentowac czyjes zdjecia wypadaloby chociaz troche sie orientowac w tym co sie komentuje!
_______
zapraszam na http://www.grepsik.pl
~marinho1983    24.04.2010 @00:18:35
Nie uraziłaś mnie - pozwoliłem sobie tylko na drobną ironię odnośnie ogólnych digartowych tendencji oraz kierunku w którym zmierza ten serwis.
Nie o to chodzi aby wszyscy wpadali w zachwyt widząc każdą, jedną fotografię ale moim skromnym zdaniem oceniając pracę jako słabą można (jeżeli już się komentuje) poświęcić autorowi gniota kilkadziesiąt sekund i napisać co zmienić/poprawić i czego unikać w przyszłości fotografując tak nudne tematy jak zawilec gajowy
ostatnio edytowane: 2010-04-24 00:19:29
~marinho1983    23.04.2010 @23:05:15
Rozumiem, że gdyby poczciwy zawilec sfotografowany został w podczerwieni lub przefarbowany na różowo zdjęcie byłoby ciekawe
No cóż, jeśli zdjęcie nie jest HDR-em, nie jest mrocznym blek end łajtem albo nie jest poPSute to już wtedy nie można o nim powiedzieć, że jest artystyczne i "cool"
Dziękuję za "konstruktywną" krytykę )
~sarek90    23.04.2010 @22:28:38
dziękuje
~garcarek    06.03.2010 @15:31:09
dziękuję....mnie też bolało kiedy nad tym siedziałem wkmilony w szczegół...teraz na to nawet nie patrzę :c
~sprzedamdzem    09.01.2010 @15:54:12
dzięki
~Crono    30.07.2009 @09:06:03
Dziekuje bardzo
_______
...
~garcarek    27.07.2009 @14:56:40
tenkjuwerymacz
~etfecundafacit    17.07.2009 @19:24:13
nie fotografuje, wiec sie nie znam. a dziara na zdjęciu swieża?? bo jak na tatoo to niezła ta czerń
~NorwegianWinter    17.07.2009 @19:20:40
jeśli zamierzony, to niepotrzebny pozdrawiam
~Maharet89    17.07.2009 @13:22:34
Nie ma za co, większość osób tu ma mimo wszystko konserwatywne poglądy, a nie o to tu chodzi. Ocenia się zdjęcie zarazem obiektywnie i subiektywnie, ale nie można dobrej pracy oceniać "poniżej krytyki" tylko z racji symbolu, który to zdjęcie zawiera. Pozdrawiam i sukcesów na digartcie
_______

Banny Sranny.
Mydło powidło, fasola groch!
~makedesign    09.07.2009 @18:31:04
i tak ma być!dzięks
~GeX3M    05.07.2009 @20:59:53
Witam, to jeśli lomo to oczywiście musisz dołączyć do grupy
http://www.digart.pl/grupy/161/lomografia/ :D

Holgo się wciąż nie dorobiłem, ale lubitel daje radę :P
wszystko jak i co wyjaśniłem w tematach:
http://www.digart.pl/grupy/161/lomografia/forum/temat/157843/LOMO_LUBITEL_166___35mm.html
i
http://www.digart.pl/forum/temat/868465/LOMO_LUBITEL___35mm.html


jak co jeszcze to ja napewno odpowiem
_______
Bądź człowiekiem - nakarm STATy blog: http://gexikowo.blogspot.com
Digart jest do dupy? http://gexikowo.blogspot.com/2009/09/lubuszanek-pojecha-do-krakowa.html
Lomography is like a joke, some people get it and some dont.
~rybaj    04.07.2009 @00:00:59
dzięki za komentarze
_______
I wish I had an Angel
~drax    19.06.2009 @02:57:46
dzięki
~pocozyc    19.06.2009 @01:27:30
buzi
_______


całe zło na ziemi to wina penisa.

sprzedaję nerkę - http://www.sprzedamnerke.blogspot.com
~bel    01.05.2009 @23:29:05
guevara nie był wolny :P
My jesteśmy wolni
1 2 3 4 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt